不動産投資を始めようと考えたとき、多くの方が最初に直面するのが「新築と中古、どちらを選ぶべきか」という悩みです。特に築10年前後の中古物件は、新築と比べて価格が手頃でありながら、まだ十分に資産価値を保っているため、投資初心者にとって魅力的な選択肢となります。しかし、実際にはそれぞれにメリットとデメリットがあり、投資目的や資金状況によって最適な選択は変わってきます。
この記事では、築10年の中古物件と新築物件を多角的に比較し、あなたの投資スタイルに合った選択ができるよう、具体的なデータと実例を交えて解説していきます。価格差だけでなく、利回り、融資条件、税制面、将来的な資産価値まで、投資判断に必要な情報を網羅的にお伝えします。
価格差と初期投資額の実態
新築と築10年の中古物件では、購入価格に大きな差があります。国土交通省の不動産価格指数によると、マンションの場合、築10年で新築時の約70〜80%程度まで価格が下落するのが一般的です。つまり、新築時に5000万円だった物件が、築10年では3500万円〜4000万円程度で取引されることになります。
この価格差は投資家にとって重要な意味を持ちます。例えば、自己資金1000万円で投資を始める場合、新築なら5000万円の物件に対して20%の頭金となりますが、築10年の3500万円の物件なら約28%の頭金比率となり、融資審査でも有利に働きます。さらに、月々の返済額も抑えられるため、キャッシュフローの面でも余裕が生まれます。
ただし、価格が安いからといって必ずしも得とは限りません。築10年の物件は、今後10〜15年の間に大規模修繕が必要になる可能性が高く、その費用を見込んでおく必要があります。一般的に、マンションの大規模修繕は12〜15年周期で行われ、1戸あたり100万円〜200万円程度の負担が発生することもあります。
また、購入時の諸費用も考慮すべきポイントです。新築の場合は仲介手数料が不要なケースが多い一方、中古物件では物件価格の3%+6万円の仲介手数料が発生します。3500万円の物件なら約111万円の仲介手数料となり、この差も初期投資の計算に含める必要があります。
利回りと収益性の比較
不動産投資において最も重要な指標の一つが利回りです。一般的に、築10年の中古物件は新築物件よりも高い表面利回りを実現できます。これは購入価格が安い一方で、家賃はそれほど大きく下がらないためです。
東京都心部のワンルームマンションを例に見てみましょう。新築物件が3000万円で月額家賃10万円の場合、表面利回りは4.0%となります。一方、同じエリアの築10年物件が2200万円で月額家賃9万円なら、表面利回りは4.9%となり、約1%の差が生まれます。この差は長期的に見ると大きな収益の違いを生み出します。
しかし、表面利回りだけで判断するのは危険です。実質利回りを計算する際には、管理費、修繕積立金、固定資産税、都市計画税などの経費を差し引く必要があります。築10年の物件は修繕積立金が新築時より高く設定されていることが多く、また突発的な修繕費用も発生しやすいため、実質利回りでは新築との差が縮まることがあります。
国土交通省の調査によると、賃貸住宅の平均空室率は全国で約13%程度ですが、築年数によって大きく異なります。築10年以内の物件は空室率が低く、築20年を超えると急激に上昇する傾向があります。つまり、築10年の物件は今後10年間は比較的安定した稼働率を維持できる可能性が高いといえます。
キャッシュフローの観点からも比較してみましょう。新築物件は購入価格が高いため、融資額も大きくなり、月々の返済額が家賃収入を上回るマイナスキャッシュフローになることも珍しくありません。一方、築10年の物件は購入価格が抑えられるため、初年度からプラスのキャッシュフローを実現しやすいという利点があります。
融資条件と資金調達の違い
金融機関の融資姿勢は、新築と築10年の中古物件で大きく異なります。新築物件の場合、多くの金融機関が物件価格の90〜100%まで融資してくれることがあります。これは新築物件の担保評価が高く、また販売会社との提携ローンなどの仕組みがあるためです。
一方、築10年の中古物件では、融資比率は70〜80%程度が一般的です。これは建物の残存耐用年数が短くなっているため、担保評価が新築より低くなることが理由です。ただし、立地が良く、管理状態が優れている物件であれば、より有利な条件で融資を受けられる可能性もあります。
金利面でも違いがあります。2026年2月現在、新築物件向けの投資用ローンは年1.5〜2.5%程度が相場ですが、築10年の中古物件では年2.0〜3.0%程度とやや高めに設定されることが多いです。この金利差は、30年間の総返済額で見ると数百万円の差になることもあります。
融資期間についても注意が必要です。新築物件なら35年ローンを組めることが多いですが、築10年の物件では25〜30年程度に制限されることがあります。これは建物の法定耐用年数（RC造で47年）から築年数を差し引いた期間が基準となるためです。融資期間が短くなると月々の返済額が増えるため、キャッシュフロー計画に影響を与えます。
ただし、築10年の物件には融資面でのメリットもあります。購入価格が抑えられるため、自己資金比率を高めやすく、金融機関からの評価が上がりやすいのです。また、すでに賃貸実績がある物件なら、その収益データを融資審査に活用できるため、審査が通りやすくなることもあります。
税制面でのメリット・デメリット
不動産投資における税制面の違いは、長期的な収益性に大きく影響します。新築物件と築10年の中古物件では、減価償却費の計算方法が異なり、これが所得税の節税効果に直結します。
減価償却とは、建物の取得費用を耐用年数に応じて毎年経費として計上できる仕組みです。RC造マンションの法定耐用年数は47年ですが、中古物件の場合は「(法定耐用年数-経過年数)+経過年数×20%」という簡便法で計算できます。築10年のRC造マンションなら、耐用年数は約39年となります。
具体的な数字で見てみましょう。建物価格2000万円の新築物件なら、年間の減価償却費は約42万円です。一方、建物価格1500万円の築10年物件なら、年間の減価償却費は約38万円となります。金額的には新築の方が大きいですが、投資額に対する比率で見ると、中古物件の方が効率的に減価償却できることもあります。
固定資産税と都市計画税の面では、新築物件に一定期間の軽減措置があります。新築住宅は当初3〜5年間、固定資産税が2分の1に減額されます。ただし、この軽減期間が終了すると税額が急に上がるため、長期的な収支計画では注意が必要です。築10年の物件はすでに軽減措置が終了しているため、税額が安定しているというメリットがあります。
不動産取得税についても違いがあります。新築物件では建物の評価額から1200万円の控除が受けられますが、中古物件でも築年数に応じた控除が適用されます。築10年の物件なら、一定の条件を満たせば控除を受けられるため、取得時の税負担を抑えることができます。
資産価値の将来性と出口戦略
不動産投資では、購入時だけでなく売却時の価値も重要です。新築と築10年の物件では、将来的な資産価値の推移が大きく異なります。
新築物件は購入直後から価値が下落し始めます。一般的に、新築プレミアムと呼ばれる価格上乗せ分が10〜20%程度あり、購入後数年で急激に価値が下がります。国土交通省のデータによると、新築マンションは最初の10年間で約20〜30%価値が下落するのが一般的です。
一方、築10年の物件はすでに大きな価格下落を経験しているため、その後の下落率は比較的緩やかになります。築10年から築20年までの10年間での価値下落は、10〜15%程度に留まることが多いです。つまり、保有期間中の資産価値の目減りリスクは、築10年の物件の方が小さいといえます。
出口戦略の観点からも考えてみましょう。新築で購入した物件を10年後に売却する場合、購入価格の70〜80%程度でしか売れない可能性があります。一方、築10年で購入した物件を10年後（築20年）に売却する場合、購入価格の85〜90%程度で売却できることもあります。
ただし、立地条件によって状況は大きく変わります。都心部の駅近物件や人気エリアの物件は、築年数が経過しても価値が下がりにくい傾向があります。実際、東京都心部の一部エリアでは、築20年以上の物件でも新築時と同等かそれ以上の価格で取引されることもあります。
将来的な需要という点では、日本の人口減少社会において、立地の重要性がますます高まっています。総務省の人口推計によると、2040年には日本の総人口が約1億1000万人まで減少すると予測されています。このような環境下では、駅から徒歩10分以内、主要都市の中心部といった好立地の物件が、築年数に関わらず価値を維持しやすくなります。
管理・メンテナンスの実態
物件の管理状態は、投資の成否を左右する重要な要素です。新築と築10年の物件では、管理やメンテナンスの面で大きな違いがあります。
新築物件の最大のメリットは、当面の間、大きな修繕費用が発生しないことです。設備は最新で保証期間内であり、共用部分も綺麗な状態が保たれています。また、管理組合も新しく、修繕積立金も計画通りに積み立てられていることが多いです。
しかし、新築物件には見えないリスクもあります。管理組合の運営が軌道に乗るまで時間がかかることや、当初の修繕積立金が低く設定されており、将来的に大幅な値上げが必要になるケースもあります。国土交通省の調査では、新築時の修繕積立金が適正額の半分程度に設定されているマンションも少なくありません。
築10年の物件では、すでに管理組合の運営実績があり、管理状態を事前に確認できるメリットがあります。修繕積立金の積立状況、管理費の滞納率、過去の修繕履歴などを調べることで、物件の真の価値を見極めることができます。また、実際に住んでいる入居者の様子や、共用部分の使用状態なども確認できます。
設備面では、築10年の物件は給湯器やエアコンなどの交換時期が近づいている可能性があります。これらの設備の寿命は一般的に10〜15年程度なので、購入後数年以内に交換費用が発生することを想定しておく必要があります。1台あたり10万円〜30万円程度の費用がかかるため、予備資金として確保しておくことが重要です。
管理会社の質も重要なポイントです。新築物件は販売会社の系列管理会社が管理していることが多く、初期対応は丁寧ですが、管理費が割高なこともあります。築10年の物件では、すでに管理会社の変更が行われていることもあり、より適正な管理費で質の高いサービスを受けられる可能性があります。
入居者ニーズと賃貸需要
賃貸市場における入居者のニーズは、物件の築年数によって大きく異なります。新築物件と築10年の物件では、ターゲットとなる入居者層や賃料設定が変わってきます。
新築物件の最大の魅力は、「誰も住んだことがない」という心理的な価値です。特に女性の単身者や新婚カップルなど、清潔感を重視する層からの需要が高く、相場より高めの家賃設定でも入居者が決まりやすい傾向があります。また、最新の設備やデザインも入居者を引きつける要素となります。
しかし、新築プレミアムは永続しません。一度入居者が退去すると、次の募集時には「築浅」という扱いになり、家賃を下げざるを得ないケースも多いです。国土交通省の賃貸住宅市場調査によると、新築時の家賃は築5年で約5〜10%、築10年で約10〜15%下落するのが一般的です。
築10年の物件は、新築ほどの華やかさはありませんが、実用性と価格のバランスが取れた「コストパフォーマンスの良い物件」として需要があります。特に、社会人経験のある30代以上の単身者や、実質重視のファミリー層からの支持が高い傾向があります。
賃料の安定性という点では、築10年の物件に利点があります。すでに新築プレミアムが剥がれ落ちているため、今後の家賃下落幅は比較的小さく、長期的な収支計画が立てやすくなります。また、周辺の類似物件との比較で適正な家賃設定ができるため、空室リスクも抑えられます。
入居者の質という観点も重要です。新築物件は初期費用が高くなりがちで、家賃も高めに設定されるため、入居審査を厳しくできる反面、入居者の入れ替わりが激しくなることもあります。築10年の物件は手頃な家賃設定により、長期入居を希望する安定した入居者を確保しやすいというメリットがあります。
リスク要因の比較分析
不動産投資にはさまざまなリスクが伴いますが、新築と築10年の物件ではリスクの種類や大きさが異なります。それぞれのリスクを理解し、適切に対処することが成功への鍵となります。
新築物件の最大のリスクは、購入直後の価値下落です。前述の通り、新築プレミアム分が剥がれ落ちることで、購入後数年で20〜30%も価値が下がることがあります。これは、短期間で売却を余儀なくされた場合、大きな損失につながる可能性があります。
また、新築物件は周辺環境の変化リスクも考慮する必要があります。新しく開発されたエリアの物件は、当初の計画通りに街が発展しない可能性もあります。商業施設の撤退や、想定していた交通インフラの整備遅延などが起これば、賃貸需要に影響を与えます。
築10年の物件のリスクは、主に設備の老朽化と修繕費用です。給湯器、エアコン、水回りの設備などが交換時期を迎えるため、突発的な出費が発生する可能性があります。また、建物全体の大規模修繕が近づいているため、修繕積立金の値上げや一時金の徴収が行われることもあります。
空室リスクについては、立地と管理状態によって大きく変わります。新築物件は当初の入居付けは比較的容易ですが、一度空室になると次の入居者が決まりにくくなることがあります。築10年の物件は、適正な家賃設定と物件の魅力次第で、安定した稼働率を維持できます。
災害リスクの面では、新築物件の方が有利です。最新の耐震基準で建てられており、免震・制震構造を採用している物件も多いです。築10年の物件も現行の耐震基準を満たしていますが、新築と比べると耐震性能で劣る可能性があります。ただし、築10年であれば大規模地震を経験していることも多く、その際の被害状況を確認できるというメリットもあります。
金利上昇リスクも考慮すべき点です。新築物件は融資額が大きいため、金利が上昇した場合の返済額増加の影響も大きくなります。築10年の物件は融資額が抑えられるため、金利変動の影響を受けにくいといえます。
投資戦略別の最適な選択
ここまでの比較を踏まえて、投資目的や戦略に応じた最適な選択について考えてみましょう。あなたの投資スタイルによって、新築と築10年のどちらが適しているかが変わってきます。
長期保有でインカムゲイン（家賃収入）を重視する戦略なら、築10年の物件が有利です。購入価格が抑えられるため、初年度からプラスのキャッシュフローを実現しやすく、安定した収益を得られます。また、すでに価格下落の大部分を経験しているため、保有期間中の資産価値の目減りリスクも小さくなります。
一方、節税効果を最大化したい高所得者の方には、新築物件も選択肢となります。建物価格が高いため減価償却費も大きく、給与所得との損益通算により所得税を抑えることができます。ただし、この戦略は税制改正のリスクも考慮する必要があります。
短期的なキャピタルゲイン（売却益）を狙う戦略は、現在の不動産市場ではリスクが高いといえます。特に新築物件は購入直後の価値下落が大きいため、短期売却では損失が出る可能性が高いです。築10年の物件も、短期間での大幅な値上がりは期待しにくいでしょう。
初めて不動産投資を行う方には、築10年の物件をおすすめします。購入価格が抑えられるため、失敗した場合のダメージも小さく、また管理実績や賃貸実績を確認できるため、リスクを事前に把握しやすいからです。さらに、自己資金比率を高めやすく、融資審査も通りやすいというメリットがあります。
複数物件を所有してポートフォリオを組む戦略なら、新築と中古を組み合わせることも有効です。新築物件で当面の安定収入を確保しつつ、築10年の物件で高利回りを追求するという分散投資により、リスクとリターンのバランスを取ることができます。
地方都市での投資を考えている方は、より慎重な判断が必要です。人口減少が進む地域では、新築物件の供給過剰により空室リスクが高まっています。このような地域では、駅近などの好立地の築10年物件を選ぶことで、リスクを抑えた投資が可能になります。
まとめ
新築物件と築10年の中古物件、それぞれに明確なメリットとデメリットがあります。新築物件は当面の修繕費用が不要で、最新の設備と高い入居者需要が魅力ですが、購入価格が高く、初期の価値下落リスクも大きいです。一方、築10年の物件は購入価格が抑えられ、高い利回りとプラスのキャッシュフローを実現しやすい反面、近い将来の修繕費用や設備交換費用を考慮する必要があります。
最も重要なのは、あなた自身の投資目的、資金状況、リスク許容度に合わせて選択することです。長期的な安定収入を求めるなら築10年の物件が、節税効果を重視するなら新築物件が適しているかもしれません。また、立地条件は築年数以上に重要な要素であり、駅近の好立地であれば、築年数に関わらず安定した需要が見込めます。
不動産投資は長期的な視点が必要です。目先の利回りだけでなく、10年後、20年後の資産価値や賃貸需要まで見据えて判断することが成功への近道となります。この記事で紹介した比較ポイントを参考に、複数の物件を実際に見学し、収支シミュレーションを作成して、あなたに最適な投資判断を行ってください。
不動産投資は決して簡単ではありませんが、適切な知識と慎重な判断により、長期的に安定した収益を生み出す資産となります。新築か築10年かという選択は、あなたの不動産投資の第一歩です。この記事が、その重要な決断の一助となれば幸いです。
参考文献・出典
- 国土交通省 不動産価格指数 – https://www.mlit.go.jp/totikensangyo/totikensangyo_tk5_000085.html
- 国土交通省 住宅市場動向調査 – https://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/jutakukentiku_house_tk4_000220.html
- 総務省統計局 人口推計 – https://www.stat.go.jp/data/jinsui/
- 国土交通省 マンション総合調査 – https://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/jutakukentiku_house_tk5_000001.html
- 公益財団法人 不動産流通推進センター 不動産統計集 – https://www.retpc.jp/research/
- 一般社団法人 不動産協会 統計データ – https://www.fdk.or.jp/
- 国土交通省 賃貸住宅管理業法関連情報 – https://www.mlit.go.jp/totikensangyo/const/sosei_const_tk3_000001.html
