擁壁のある土地を購入するとき、「この擁壁は本当に安全なのか」「将来建て替えるときに問題が起きないか」と不安を感じる方は少なくありません。実は、擁壁に関するトラブルは不動産売買のなかでも後を絶たない問題のひとつです。売買契約書に盛り込まれる「特約」の内容を正しく理解しておかないと、引き渡し後に思わぬ費用負担や法的な争いに巻き込まれる可能性があります。この記事では、擁壁の基礎知識から、契約書の特約で確認すべき点、そしてトラブルを防ぐための実践的な対策までを、初めての方にも分かりやすく解説します。
擁壁とは何か、なぜ取引で注意が必要なのか
まず押さえておきたいのは、擁壁の役割と、不動産取引でそれがなぜ重要視されるのかという点です。擁壁（ようへき）とは、傾斜地や高低差のある土地で、土が崩れないように支えるために設けられたコンクリートや石積みなどの構造物を指します。日本は山地や丘陵地が多く、住宅地でも高低差のある土地は珍しくありません。そのため、擁壁を持つ土地は全国各地に数多く存在しています。
問題になりやすいのは、古い時代に造られた擁壁の安全性です。不動産の実務では、建築確認を取得したうえで造られた擁壁でない限り、その構造や強度については慎重に確認する姿勢が求められます。つまり、見た目には問題がなさそうでも、内部の劣化や設計基準の古さから、現在の安全基準を満たしていない擁壁が存在する可能性があるのです。表面のひび割れや水抜き穴の詰まりなど、素人には判断しにくい劣化も少なくありません。
さらに、一定以上の高さの崖の上または下にある土地は、条例や行政指導によって建築規制を受ける場合があります。具体的には、擁壁工事を行うことや、崖から一定の距離を後退して建物を建てることなど、条件を満たさないと建築確認が下りないケースもあります。こうした制限は購入後に初めて気づくことも多く、事前の確認が欠かせません。擁壁は「土地に付随する安心材料」であると同時に、「潜在的なコスト要因」にもなりうるという両面を理解しておくことが大切です。
お持ちのマンションは、いま売るといくらか 無料のAI査定で確かめる
売買契約書の特約が果たす重要な役割
不動産売買では、通常の契約条件とは別に、個別の事情に応じた「特約事項」を定めることがあります。この特約は、売主と買主双方の認識のズレを防ぎ、引き渡し後のトラブルを避けるために重要な役割を果たします。とくに擁壁がある土地の取引では、特約の内容が後々の費用負担や責任の所在を大きく左右します。
たとえば「現状有姿（げんじょうゆうし）売買」という特約が付いている場合、売主は物件を現在の状態のまま引き渡せばよいとされ、既存の擁壁についても原則としてそのままの状態で引き渡すことが認められます。実際に、擁壁の越境が争われた裁判例では、売買契約書の特約が「現状のまま引き渡せば足りる」趣旨と解釈された事例も存在します（RETIO 2016年1月 No.100）。この点だけを見ると、売主にとって有利な条件のように思えるかもしれません。
しかし、現状有姿売買であっても、買主が知らなかった重大な欠陥、いわゆる「隠れた瑕疵（かし）」については、売主が責任を負う場合があります。同じ裁判例では、越境そのものが隠れた瑕疵と判断されうるとも示されており、特約の文言だけで売主が完全に免責されるわけではありません。このように特約の解釈は個別の状況によって異なるため、契約書の内容を慎重に読み込むことが欠かせないのです。
また、売買契約書には責任期間を限定する特約が付されることもあります。たとえば「引渡完了日から契約書に定められた期間内に請求を受けた修復に限って責任を負う」といった内容が盛り込まれるケースがあります（RETIO メルマガ第215号）。こうした条項がある場合、買主は引き渡し後できるだけ早く物件の状態を確認し、問題があれば速やかに申し出る必要があります。期間を過ぎてしまうと、正当な請求であっても認められにくくなるためです。
契約前に確認すべき擁壁のチェックポイント
擁壁のある土地を購入する前には、いくつかの重要な確認事項があります。これらを怠ると、購入後に大きな費用が発生するリスクがあるため、順を追って丁寧に確認していきましょう。
最初に確認したいのは、その擁壁が建築確認を取得して造られたものかどうかという点です。建築確認を経た擁壁であれば、一定の安全基準を満たしていることが確認されています。しかし、古い擁壁のなかには確認申請なしに造られたものも多く、その場合は構造や強度を慎重に見極める必要があります。判断に迷うときは、専門家による現地調査を依頼することを検討してください。数万円から十数万円程度の調査費用で、将来の大きなリスクを回避できる可能性があります。
次に重要なのは、将来の増改築や建て替えを見据えた確認です。既存の擁壁がある物件を購入したあと、建物を増改築・再建築しようとすると、所轄の行政機関から既存擁壁の補修や再築などの指導が入る場合があります。その際には相応の費用負担が生じることがあるため、既存擁壁への対応や費用の負担者について、契約前にしっかり確認しておくことが重要です。擁壁の造り替えは規模によっては相応の費用が必要になることもあり、資金計画に大きく影響します。
また、重要事項説明の内容も丁寧に確認しましょう。宅地建物取引業法に基づく重要事項説明では、急傾斜地崩壊危険区域内の行為制限など、擁壁や崖に関連する法令上の制限事項が説明されます（国土交通省）。現在はオンラインでも重要事項説明を受けることができますが、疑問点はその場で遠慮なく質問することが大切です。専門用語が多く分かりにくい部分こそ、後々のトラブルの火種になりやすいからです。
さらに、不動産広告のルールとして、土地が崖に関連する特定の条件にある場合はその旨を表示し、再建築時に制限があるときはその内容も明示することが求められています。広告に記載されている情報と重要事項説明の内容を照らし合わせることで、情報の食い違いに早めに気づくことができます。
特約を巡るトラブルを防ぐための実践的な対策
擁壁に関するトラブルを未然に防ぐためには、契約前の準備と契約書の精査が何より重要です。ここでは、実際の取引で役立つ具体的な対策を紹介します。
まず、売主に対して擁壁の状況を書面で確認することを強くおすすめします。口頭での説明だけでは、後から「言った・言わない」の争いになりかねません。物件状況等報告書（告知書）に擁壁の状態や過去の補修履歴などを記載してもらい、それを契約書類の一部として保管しておくことが大切です。実際に、告知書の記載内容が裁判で争点となった事例も存在します（RETIO メルマガ第215号）。書面に残しておくことで、万一のときの証拠にもなります。
次に、特約の文言をできるだけ具体的かつ明確にすることが重要です。「現状有姿」という言葉だけでは解釈の幅が広く、トラブルの原因になりやすいからです。たとえば「既存擁壁については現状のまま引き渡し、将来の補修・再築費用は買主が負担する」といったように、擁壁に関する責任の所在と費用負担を具体的に明記することで、双方の認識を一致させることができます。あいまいな表現をひとつ減らすだけで、将来の争いを大きく防げます。
また、責任期間に関する特約が付いている場合は、その期間内に専門家による調査を実施することを計画に組み込んでおきましょう。引き渡し後に問題が発覚しても、特約で定められた期間を過ぎてしまうと、売主への請求が難しくなる場合があります。契約内容や擁壁の状態に不安があるときは、不動産取引に詳しい弁護士や宅地建物取引士に相談しながら進めることが、リスクを最小化する近道となります。
まとめ
擁壁のある土地の売買では、契約書の特約が引き渡し後の責任や費用負担を大きく左右します。現状有姿売買の特約があっても、隠れた瑕疵については売主が責任を問われる可能性があり、特約の文言と実態の両方を丁寧に確認することが欠かせません。また、将来の増改築時に擁壁の補修・再築が必要になるケースもあるため、長期的な視点でコストを見積もっておくことが大切です。
擁壁の問題は一見すると複雑ですが、正しい知識と入念な準備があれば、リスクを大幅に減らすことができます。不安や疑問がある場合は、契約前に専門家へ相談し、書面でしっかり確認することを心がけてください。最新の法令や行政の制限については、各公的機関の公式サイトで確認することをおすすめします。準備を怠らなければ、擁壁のある土地でも安心して取引を進めることができるでしょう。
参考文献・出典
- 国土交通省「消費者の皆様向け：不動産取引に関するお知らせ」 — https://www.mlit.go.jp/totikensangyo/const/1_6_bf_000013.html
- 国土交通省「重要事項説明における各法令に基づく制限等についての概要一覧」 — https://www.mlit.go.jp/tochi_fudousan_kensetsugyo/const/tochi_fudousan_kensetsugyo_const_tk3_000001_00054.html
- RETIO「RETIO 2016.1 No.100（判例紹介）」 — https://www.retio.or.jp/wp-content/uploads/2024/11/retio_hanrei_100-122.pdf
- RETIO「RETIOメルマガ第215号」 — https://www.retio.or.jp/wp-content/uploads/2024/11/retio_melmaga0215.pdf
- RETIO「新築建売住宅に存する既存擁壁の越境・傾斜（R6-4）」 — https://www.retio.or.jp/dispute_search/tf140-102/
